polarnara.com

무슬목, 여수

(polarnara) — Sat, 06 Sep 2008 14:40:52 +0900

아침 여섯 시 오 분에 해가 뜨는 걸 확인하고, 새벽 네 시에 일어나 무슬목을 향했다. 날이 흐려서 멋들어진 일출은~~커녕 그냥 해도~~ 못 봤다. 물이 다 빠진 다음이라 자갈이 있는 곳까지 바닷물이 들어오지도 않았고, 아직 태양 고도가 높아 두 섬에서 한참 왼쪽으로 해가 떴다. 즉, 다음에 간다면

아침 기상을 확인하고
밀물/썰물 시간을 확인하고
태양 고도가 낮은 계절에

가야겠다. 풍경 사진은 부지런해야 찍는 것이라, 조건들이 충족된다고 꼭 좋은 사진을 얻게 되는 건 아니겠지만 ;)

플레바스를 생각하라

(polarnara) — Thu, 04 Sep 2008 21:46:13 +0900

플레바스를 생각하라 -
이언 M. 뱅크스 지음, 김민혜 옮김/열린책들

이언 M. 뱅크스Iain M. Banks의 컬처 시리즈를 연 첫 작품. 인터넷 서점에서 페이지를 넘기다 이 책을 찾기 전까진 작가도 시리즈도 몰랐다. 왜 몰랐던 것인가! 읽어내야 할 SF 시리즈가 하나 늘고 말았다!

플레바스를 생각하라Consider Phlebas가 제목이 된 이유를 뱅크스는 이렇게 말한다. "괜찮게 들렸어요. 왠지 그냥 제목처럼 보였습니다."
이야기의 결론에 대해서도 흥미로운 인터뷰가 실려있다. 미리니름이 되므로 인터뷰는 생략 :)
주인공 이름이 보라 호르자 고부출Bora Horza Gobuchul인데, '고부출' 부분이 참 한국말 같다;
호르자가 컬처보다 이디란의 편에 선 이유를 생각하는 부분. 문명이 발전을 거듭하면 일종의 안정/완성 상태에 도달한다고 본다. 그리고 어떤 문명이라도 그 도달하는 점은 동일. 일대일 비교는 힘들지만, 브루스 스털링Bruce Sterling의 <스키즈매트릭스>가 보는 관점과는 다르다. 뱅크스는 '정답이 있다'고 보았고, 스털링은 '정답을 정할 수 없다'고 보았다.
내 입장은 어떤가. 어려운 질문. '정답'은 뭘 의미하지?
작게는 호르자와 ~~츤데레~~발베다의 가치관 혼란, 크게는 컬쳐의 불완결성으로부터 보면 그 '정답'에 도달해가는 과정은 쉽지 않다.
액션씬(...) 묘사가 많은데, 그 중에 조금씩 흘려놓은 세계관의 파편들을 열심히 주워야 한다. 세계관이 제대로 만들어져 있다는 뜻.
컬처와 이디란 대립 아래 깔린 사상을 읽는 재미도 있지만, 호르자의 개인적 결말도 못지 않게 매력적.
이 소설과 내 나이는 같다 :p

누군가를 만났어

(polarnara) — Thu, 28 Aug 2008 13:04:13 +0900

누군가를 만났어 -
배명훈.김보영.박애진 지음/행복한책읽기

배명훈씨는 과학기술창작문예 당선작 <스마트 D>에서, 김보영씨는 크로스로드에 실린 <땅 밑에>[1] [2]에서, 박애진씨는 역시 크로스로드에 실린 <집사>에서 좋은 이미지를 가졌던 작가들이다. 특히 앞의 두 작품들은 감탄을 마지 않으며 읽었기 때문에 이 단편집에도 기대치가 높았다. 그런데...

배명훈씨의 작품들엔 실망했다. <355 서가>는 SF가 아니고, <이웃집 신화>와 <임대전투기>는 성적 묘사와 SF를 억지로 엮었는데 재미도 없고 재치도 없다. <누군가를 만났어>는 주제가 마음에 들었지만 상황 설정이 작위적이다. 그렇게 긴 이야기를 편지 형태로 구겨넣을 당위성도 느껴지지 않는다. 듀나의 <대리전>처럼 억지스러운 스토리텔링이 되었다. <철거인 6628>은 괜찮았다.
김보영씨의 작품들은 그럭저럭. <종의 기원>은 '진화론과 창조론의 대립', '로봇과 인간의 치환' 같은 충분히 진부할 수 있는 소재들을 기교없이 늘어놓기만 해서 지겹다. <미래로 가는 사람들 起>는 아이디어가 참신했지만, 나머지 셋, 承, 傳, 合은 역시 SF에선 여러 번 다루어진 소재들이 비슷한 방식으로 다시 다루어졌다.
우주론에 관심이 있는 사람이라면 <미래로 가는 사람들 起>가 참신하지 않다고 생각할 것이고, 진화론을 자세히 모르는 사람이라면 <종의 기원>이 참신하다고 생각하겠지.
박애진씨의 작품들에도 실망했다. 모든 작품이 SF가 아니다. 분류하자면 환상소설이다. 그런데 피가 나오고 몸을 절단하는 장면들이 모든 환상소설에 필수인지는 모르겠다.
<나의 사랑스러웠던 인형 네므>는 <집사>와 비슷한 감성을 담고 있다.
배명훈씨 별 한 개, 김보영씨 별 두 개, 합해서 별 세 개.
어쩔 수 없이 한국SF라고 분류를 짓게 된다. 새로운 주제를 찾는 것도 힘겹고, 있는 주제를 새롭게 다루는 것은 더 힘겹다. 굵은 여러 주제를 묶지 못하고, 작은 한 주제를 고집스럽게 파내려가는 느낌이다. 그러다보니 다채롭지 못하고, 위에서 아래로 주욱 읽으면 마지막에 마침표 꾹 눌러 찍기가 쉽다.
복거일씨의 개그가 추천사로 실림 :p

사슴, 나라

(polarnara) — Wed, 27 Aug 2008 23:44:46 +0900

여행 3일차, 꼭 사슴을 봐야한다는 생각만으로 나라로 향했다. 원래 계획은 자비없는 아침 일곱 시에 일어나 오전에 ~~사슴 관광~~나라 관광을 마치고 고베로 이동하여 관대한 돈까스를 먹고 오사카로 돌아오는 것이었는데, 지금 생각해도 참 자비가 없었다. 11시(...)에 숙소를 나와 무인양품에 들러 일회용 카메라도 하나 사고 열차를 탔다.

별 뜻 없이 맨 앞 칸에 탔더니 운전석 쪽 창문이 막혀있지 않아서 앞을 다 볼 수 있었다. 우리나라 지하철은 그러지 않는지라, 신기해하면서 올 때도 앞 칸을 골라 탔다. 지하 터널에 들어갈 땐 (아마도) 운전에 방해가 되니까 블라인드를 내리고, 나와서는 또 다시 올려주시는 센스를. 시골스러운 주변 풍경도 좋았고 :)

가이드북엔 따로 사슴공원이 표시가 되어 있는데, 그곳이 아니더라도 사슴이 여기저기 있다. 할아버지 할머니들이 사슴님들이 드시는 센베(전병)을 파시는데, 비둘기 모이 주는 가벼운 느낌으로 사서는 안된다. 사슴님들은 센베를 들지 않은 인간에겐 한없이 무심하고, 센베를 든 인간은 달려들어 공격한다. 공룡 클래스의 사슴이다.

사슴 뿔을 만져보기도 했고, 뿔엔 실은 털이 나있다는 사실도 알았으며, 뿔을 잡고 (소심하게) 빙글빙글 돌리면서 (당연히) 함께 빙글빙글 돌아가는 사슴 머리에 웃었지만, 갑자기 고개를 숙이고 뿔을 들이미는 사슴님에겐 다가가지도 못했다. 어쨌든 여기에도 사슴이 있었고 저기에도 사슴이 있었다. 목적 달성 XD

본체+옵션 불상과 청어 주스와 관대한 돈까스 이야기는 다음에 이어집니다 :)

포스터

(polarnara) — Thu, 21 Aug 2008 22:00:26 +0900

연구인턴 일정이 끝났다. 오후에 포스터를 제출했고 다음 주 월요일 발표 및 수료식이 있다. 이번 주 내내 포스터를 만드느라 바빴다. 처음에 계획했던 것처럼, 새로운 의미론적 유사성 측정방법semantic similarity measure을 제안하고 부족하나마 검증 결과도 넣을 수 있었다. 시간이 더 있었다면 검증 결과도 다양하게 넣어볼 수 있었을 것 같다. 그 와중에 일본 여행도 다녀오고 가족 여행도 다녀왔던 걸 생각하면 꽤 한 것 같기도 한데, 보면 볼 수록 채워야 할 부분이 눈에 띄인다. 어디까지해야 끝인지 누가 명시적으로 정해주는 건 아니니까 나 자신을 납득시킬 수 있는 선에서 중간 매듭을 짓는 것이라고 생각한다. 그런데 저 매듭은 과연 날 납득시키고 있나?